評標異常評分判定公式

# 招標信息 2021-12-12 10:37 來源：

政府采購評審中，應當分別運用以上三種判定方式，最終分析得出專家的評分是否屬于異常評分情形。當然也可以對以上三種方式進行權重分配后給出一個綜合評價數(shù)值。

評標異常評分判定公式

設橫向偏差、縱向偏差和時長偏差合理評分置信區(qū)間分別為[LADmin,LADmax]、[LODmin,LODmax]、[EVDmin,EVDmax]，評審專家的橫向、縱向、時長評分分別為LAD、LOD、EVD，綜合評價數(shù)值公式如③，且同時滿足公式②時，可判定為異常評分。

有時也可事先設定一個綜合置信區(qū)間，即假定綜合合理評分置信區(qū)間（Comprehensive confidence interval，CCI）為[CCImin，CCImax]，對橫向、縱向和時長偏差根據(jù)對異常評分的可能影響程度分別進行權重分配，設權重系數(shù)分別是α、β、γ，則判定公式可更改為公式④。

從異常評分判定的科學性、全面性而言，公式③更加客觀、公正，但是計算量較大；公式④相對比較簡便，但是易造成誤判。需要政府采購管理部門在積累大樣本數(shù)據(jù)的基礎上適時調校置信區(qū)間參數(shù)。

如圖是江蘇省南通市政府采購評審專家的一份異常評分檢測報告。從圖上的分析結論來看，張姓評委在橫向偏離、縱向偏離都超過了預設的閾值（極限值），尤其是時長偏差明顯有悖于常理。因為其在單頁的平均瀏覽時間只有4秒，47份投標文件、4000多頁的文本在短短67分鐘內就評審完畢，顯然是不符合評審規(guī)律的（甚至可以得出部分投標文件根本沒有瀏覽的結論），因此判定其存在異常評分證據(jù)確鑿無疑。