工程設(shè)計(jì)、監(jiān)理等咨詢類(lèi)招標(biāo)為什么不宜采用經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法評(píng)標(biāo)?

# 標(biāo)書(shū)制作 2021-12-30 10:17 來(lái)源：

問(wèn)：合同工期和合同開(kāi)工日期到合同竣工日期的時(shí)間天數(shù)不一致時(shí)應(yīng)如何處理?

答：《合同法》規(guī)定了合同履行中合同文件前后約定不一致的解釋方法，以及爭(zhēng)議解決途徑。合同工期及開(kāi)工日期為合同的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，出現(xiàn)不一致時(shí)，以合同協(xié)議書(shū)中的工期和開(kāi)工日期推算竣工日期，進(jìn)而確定承包人是否如期履約。

問(wèn)：在合同文件中，用數(shù)字表示的數(shù)額與用文字表示的數(shù)額不一致時(shí)，應(yīng)如何處理?

答：在合同文件中，用數(shù)字表示的數(shù)額與用文字表示的數(shù)額不一致時(shí)，應(yīng)遵照以文字?jǐn)?shù)額為準(zhǔn)的解釋?xiě)T例。

問(wèn)：工程設(shè)計(jì)、監(jiān)理等咨詢類(lèi)招標(biāo)為什么不宜采用經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法評(píng)標(biāo)?

工程設(shè)計(jì)、監(jiān)理等咨詢類(lèi)<a href=

答：工程設(shè)計(jì)、監(jiān)理等咨詢類(lèi)招標(biāo)之所以不采用經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法評(píng)標(biāo)，其中主要原因有兩個(gè)：

(1)工程設(shè)計(jì)、監(jiān)理等咨詢類(lèi)行業(yè)是依據(jù)專業(yè)人員的智慧、經(jīng)驗(yàn)提供咨詢建議，進(jìn)而為委托人創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益的行業(yè)。這里，人自身素質(zhì)的高低直接決定咨詢成果的優(yōu)劣，從而決定其咨詢成果對(duì)委托人貢獻(xiàn)的大小。

(2)工程設(shè)計(jì)、監(jiān)理，特別是國(guó)家價(jià)格主管部門(mén)出臺(tái)過(guò)咨詢服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)，不宜以價(jià)格高低確定咨詢?nèi)?。《價(jià)格法》規(guī)定，收費(fèi)價(jià)格分為政府定價(jià)、政府指導(dǎo)價(jià)和市場(chǎng)調(diào)價(jià)三種形式。對(duì)于依法必須進(jìn)行監(jiān)理的項(xiàng)目，其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為政府指導(dǎo)價(jià)，即收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)允許上下浮動(dòng)20%，但絕對(duì)不允許超出這個(gè)范圍，否則視為惡意競(jìng)爭(zhēng)，違反《價(jià)格法》。所以咨詢類(lèi)項(xiàng)目招標(biāo)，不宜采用經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法確定中標(biāo)人。

問(wèn)：A、B企業(yè)分列綜合得分第一名、第二名。由于A企業(yè)投標(biāo)報(bào)價(jià)高于B企業(yè)，招標(biāo)人向B企業(yè)發(fā)出中標(biāo)通知書(shū)，是否合法?

答：不合法。按照綜合評(píng)分法評(píng)標(biāo)時(shí)，因投標(biāo)報(bào)價(jià)已經(jīng)作為評(píng)價(jià)內(nèi)容考慮在得分中，再重新單列投標(biāo)報(bào)價(jià)作為中標(biāo)依據(jù)顯然不合理。招標(biāo)人應(yīng)按綜合得分先后順序確定中標(biāo)人，不應(yīng)任意改變?cè)u(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦的順序。