浙江省發(fā)改委發(fā)布2則行政處罰決定書,對在“浙江大學(xué)紫金港校區(qū)西區(qū)理工農(nóng)組團園林綠化施工”標(biāo)段(中標(biāo)項目金額8559845元)投標(biāo)過程中的串標(biāo)行為進行通報。
涉事企業(yè):浙江**環(huán)境建設(shè)集團有限公司
當(dāng)事人:夏*召、孔*飛
在項目投標(biāo)過程中,與其他公司投標(biāo)文件制作機器碼完全一致,且投標(biāo)文件存在多處異常一致。評標(biāo)時,被評標(biāo)委員會廢標(biāo)。調(diào)查中,未發(fā)現(xiàn)浙江**環(huán)境建設(shè)集團有限公司及其相關(guān)人員取得違法所得。
處罰:對公司罰款人民幣47079元;對參與本次投標(biāo)活動的夏*召、孔*飛分別處罰款人民幣2589元。
涉事企業(yè):杭州**交通工程有限公司
當(dāng)事人:馮*爾
在項目投標(biāo)過程中,與其他公司投標(biāo)文件制作機器碼完全一致,且投標(biāo)文件存在多處異常一致。評標(biāo)時,被評標(biāo)委員會廢標(biāo)。調(diào)查中,未發(fā)現(xiàn)杭州**交通工程有限公司及其相關(guān)人員取得違法所得。
處罰:對公司罰款人民幣47079元;對參與本次投標(biāo)活動的馮*爾分別處罰款人民幣2589元。
某工程施工招標(biāo)項目,兩個投標(biāo)人的投標(biāo)文件內(nèi)容存在異常一致情形,但評標(biāo)委員會不愿意出具認(rèn)定投標(biāo)人串通投標(biāo)的意見,請問招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對?
專家解析
根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第四十條,投標(biāo)文件異常一致應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為投標(biāo)人相互串通投標(biāo),評標(biāo)委員會沒有依據(jù)事實出具評審意見,屬于沒有正確履行評標(biāo)委員會成員的法定義務(wù)。
《招標(biāo)投標(biāo)法》第三十七條規(guī)定,“評標(biāo)由招標(biāo)人依法組建的評標(biāo)委員會負責(zé)”。招標(biāo)人雖然無權(quán)直接否決評標(biāo)委員會的評標(biāo)結(jié)論,但是可以依據(jù)事實請求評標(biāo)委員會糾正錯誤的評審結(jié)論;如果評標(biāo)委員會拒絕糾正錯誤,招標(biāo)人可以向行政監(jiān)督部門投訴,以糾正評標(biāo)委員會的不當(dāng)行為。