某產(chǎn)品代理商T公司參加了某市政府采購中心組織的一貨物采購項目并成為中標(biāo)供應(yīng)商，中標(biāo)結(jié)果公示后，相關(guān)供應(yīng)商F公司依法提出質(zhì)疑，質(zhì)疑事項為T公司在投標(biāo)文件中提供了一份檢測報告系虛假材料。采購中心就該質(zhì)疑事項組織原評審委員會進行復(fù)議，認(rèn)定質(zhì)疑成立，確認(rèn)T公司中標(biāo)無效，并將相關(guān)情況上報財政主管部門。

財政主管部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)T公司投標(biāo)文件檢測報告中的檢測結(jié)論處特意用紅框標(biāo)注關(guān)鍵信息，關(guān)鍵信息顯示“由B公司生產(chǎn)的衛(wèi)生間除臭機”字樣，與該檢測報告中生產(chǎn)單位一欄的“A公司”存在明顯矛盾。同時，檢測機構(gòu)亦核實T公司投標(biāo)文件中的檢測報告并不真實。

T公司稱，案涉檢測報告實際上系由A公司提供，T公司基于對A公司的信任，未通過形式審查發(fā)現(xiàn)虛假情況，沒有隱瞞真實情況的過錯，因此，并不存在隱瞞真實情況的主觀故意。

財政主管部門認(rèn)為，T公司作為投標(biāo)供應(yīng)商負(fù)有保證投標(biāo)文件材料真實性的法定義務(wù)和承擔(dān)提供虛假材料的法律責(zé)任，涉案檢測報告前后存在明顯矛盾之處，T公司對投標(biāo)文件并未盡到最低限度的審查義務(wù)，T公司提出對提供虛假材料不存在主觀故意的理由不能成立。最終，財政主管部門對T公司作出罰款和3年內(nèi)禁止參與深圳市政府采購活動的行政處罰。T公司因不服財政主管部門作出的行政處罰決定向法院提起行政訴訟。

T公司在接受財政部門的調(diào)查后，立即以A公司為被告提起民事訴訟，訴請賠償經(jīng)濟損失。某法院受理后作出民事判決，認(rèn)定T公司基于對A公司的信任，未通過形式審查發(fā)現(xiàn)檢測報告存在虛假情況的情形即參與投標(biāo)，致使其項目中標(biāo)后又被取消資格，且受到相關(guān)行政處罰，該信賴?yán)娴膿p失與A公司的不誠信行為存在直接的因果關(guān)系，A公司應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任，判決A公司賠償T公司經(jīng)濟損失，其中經(jīng)濟損失包含財政主管部門對T公司作出的罰款。同時，T公司將該民事判決書作為證據(jù)材料向提起行政訴訟的法院進行提交，以證明其對提供虛假材料不存在主觀故意。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為T公司對其虛假投標(biāo)文件負(fù)有責(zé)任，如果供應(yīng)商均以相關(guān)材料系從其他主體處取得即可免除其對投標(biāo)文件真實性負(fù)責(zé)的義務(wù)，則勢必弱化甚至架空供應(yīng)商的該項義務(wù)，增加社會信用成本，進而影響正常的政府采購的效率和效益，有違公平交易的初衷。T公司要求撤銷財政主管部門作出的行政處罰決定，缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持，駁回了T公司的行政訴訟全部請求。

焦點問題

針對投標(biāo)文件中虛假材料系第三方提供這一情節(jié)，能否免除投標(biāo)供應(yīng)商的相應(yīng)責(zé)任？民事判決能否推翻行政處罰決定？

問題分析

虛假材料系第三方提供不能免除投標(biāo)供應(yīng)商責(zé)任。政府采購應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，供應(yīng)商在參與政府采購項目招投標(biāo)活動時，應(yīng)當(dāng)全面了解投標(biāo)產(chǎn)品并審查產(chǎn)品所涉材料的真實性，如投標(biāo)供應(yīng)商無法證明其對投標(biāo)資料的真實性已盡到合理審慎的注意義務(wù)，就應(yīng)對投標(biāo)活動中存在的違法行為承擔(dān)主體責(zé)任。

民事判決不能推翻行政處罰決定。民事訴訟與行政執(zhí)法案件所采用的證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)不同，因此，投標(biāo)供應(yīng)商對待定存疑事實未作出合理解釋時，處理民事案件的法院對于事實的確認(rèn)效力并不能等同于行政執(zhí)法機關(guān)。

此外，根據(jù)程序主導(dǎo)及責(zé)任原則，當(dāng)行政機關(guān)依據(jù)法律規(guī)定啟動一個行政處罰程序，其就具有將這一行政程序向前推進的主導(dǎo)權(quán)，有權(quán)對事實問題和法律適用作出認(rèn)定，同時，對其作出的處理決定的合法合理性承擔(dān)法律責(zé)任。公權(quán)力的行使以法律規(guī)定為界，行政權(quán)如此，司法權(quán)亦應(yīng)如此。在若干平行的行政執(zhí)法或司法程序中，可能會涉及對于同一事實的認(rèn)定，原則上行政機關(guān)或司法機關(guān)都有權(quán)在自己主導(dǎo)的行政程序或司法程序中獨立進行認(rèn)定，進而作出處理決定，并承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

本案的典型意義在于提醒參與政府采購的投標(biāo)供應(yīng)商，必須充分了解投標(biāo)產(chǎn)品，同時，對于投標(biāo)文件的真實性應(yīng)盡到合理審慎的注意義務(wù)，尤其是第三方提供的諸如檢測報告、學(xué)歷證書、職業(yè)資格證書等材料，如可通過公開權(quán)威的渠道對真實性進行查驗的，在將相關(guān)材料用于投標(biāo)前一定要進行仔細(xì)查驗。對于無法判斷真?zhèn)蔚牟牧希灰胖迷?a href="http://www.gamestoregreer.com/message/" target="_blank" style="font-weight: bold;">投標(biāo)文件。

銳志無限綜合網(wǎng)絡(luò)，侵刪。

作為招投標(biāo)一站式服務(wù)機構(gòu)，銳志無限專業(yè)承攬各類標(biāo)書編制與審核、工程造價咨詢、工程預(yù)結(jié)算、招標(biāo)代理、資質(zhì)合作等業(yè)務(wù)。

公司在招投標(biāo)行業(yè)擁有豐富的資源和人脈，團隊實力雄厚，經(jīng)驗豐富，業(yè)務(wù)熟練，服務(wù)用心，已幫助眾多企業(yè)成功中標(biāo)。

公司全天24小時為各大企業(yè)提供投標(biāo)免費咨詢，歡迎您的撥打免費電話或者加客服微信咨詢。