28萬(wàn)投標(biāo)保證金被沒(méi)收！法院裁定合法！

# 標(biāo)書(shū)制作 2023-03-28 13:07 來(lái)源：

安徽一建設(shè)公司未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)在“不見(jiàn)面開(kāi)標(biāo)大廳”解密投標(biāo)文件，違反開(kāi)標(biāo)規(guī)則，事后要求退還投標(biāo)保證金被拒。

28萬(wàn)<a href=

近日，安徽省宣城市中級(jí)人民法院對(duì)這起合同糾紛案作出終審判決，認(rèn)定系原告自身原因未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成投標(biāo)事宜，維持宣州區(qū)人民法院的一審判決，駁回原告要求返還28萬(wàn)元投標(biāo)保證金的訴訟請(qǐng)求。

2021年9月，宣城市某開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)委托招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)交易中心采用不見(jiàn)面開(kāi)標(biāo)方式發(fā)布道路工程施工招標(biāo)公告，規(guī)定投標(biāo)保證金28萬(wàn)元，并明確約定了投標(biāo)保證金退還及不予退還的條件。

網(wǎng)上不見(jiàn)面開(kāi)標(biāo)是近年來(lái)宣城市為持續(xù)優(yōu)化招投標(biāo)領(lǐng)域營(yíng)商環(huán)境，充分運(yùn)用虛擬化、數(shù)字證書(shū)和云直播等信息化手段，將傳統(tǒng)的開(kāi)標(biāo)過(guò)程遷移至網(wǎng)上，投標(biāo)人無(wú)須到達(dá)會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，招標(biāo)人、投標(biāo)人及其他相關(guān)人員只需登錄“不見(jiàn)面開(kāi)標(biāo)大廳”即可進(jìn)行投標(biāo)文件在線(xiàn)解密、投標(biāo)質(zhì)疑和在線(xiàn)回復(fù)等操作，達(dá)到和線(xiàn)下開(kāi)標(biāo)相同效果的新型招投標(biāo)方式，對(duì)常態(tài)化疫情防控形勢(shì)下市場(chǎng)主體全面參與投標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。

安徽某建設(shè)公司提交了投標(biāo)文件，繳納了28萬(wàn)元保證金，并在投標(biāo)函中明確其已知悉該工程招標(biāo)文件的全部?jī)?nèi)容。2021年10月11日9時(shí)，招標(biāo)活動(dòng)在“不見(jiàn)面開(kāi)標(biāo)大廳”準(zhǔn)時(shí)開(kāi)始，規(guī)定投標(biāo)企業(yè)須在30分鐘內(nèi)完成投標(biāo)文件解密，412家公司通過(guò)網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程參加開(kāi)標(biāo)。

安徽某建設(shè)公司等3家公司在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未完成投標(biāo)文件解密。同年10月21日，宣城市某開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)向安徽某建設(shè)公司發(fā)出工程投標(biāo)保證金不予退還告知函，稱(chēng)其未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)解密，視為撤銷(xiāo)其投標(biāo)文件，投標(biāo)保證金不予退還。

安徽某建設(shè)公司將宣城市某開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)及第三人招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)訴至宣州區(qū)法院，提出系電子開(kāi)標(biāo)系統(tǒng)繁忙、卡頓導(dǎo)致其未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成投標(biāo)文件解密，并非其自身原因造成，請(qǐng)求法院判令被告退還其繳納的28萬(wàn)元保證金。

為了快速解決糾紛，維護(hù)招投標(biāo)市場(chǎng)的公平、公開(kāi)、公正秩序，承辦法官收到案件后，前往“不見(jiàn)面開(kāi)標(biāo)大廳”平臺(tái)服務(wù)機(jī)構(gòu)、安徽某建設(shè)公司進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，了解不見(jiàn)面開(kāi)標(biāo)的程序及技術(shù)方面相關(guān)知識(shí)。

經(jīng)過(guò)數(shù)次實(shí)地調(diào)查和嚴(yán)密的法庭調(diào)查，結(jié)合被告提供的不見(jiàn)面開(kāi)標(biāo)過(guò)程中公告窗口內(nèi)容、實(shí)時(shí)互動(dòng)窗口內(nèi)容、解密窗口內(nèi)容打印件等進(jìn)行分析認(rèn)證，查明當(dāng)時(shí)不見(jiàn)面電子開(kāi)標(biāo)系統(tǒng)未出現(xiàn)系統(tǒng)異常情況，且除安徽某建設(shè)公司等3家公司外，其余409家投標(biāo)人均在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成解密。

安徽某建設(shè)公司未能舉證證明在投標(biāo)過(guò)程中開(kāi)標(biāo)系統(tǒng)出現(xiàn)異常，也未曾反映系統(tǒng)故障、進(jìn)行咨詢(xún)及采取其他措施等情況。

法院認(rèn)定安徽某建設(shè)公司未能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)解密投標(biāo)文件系自身原因?qū)е?。根?jù)案涉招標(biāo)文件明確規(guī)定，因投標(biāo)人原因造成投標(biāo)文件未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)解密，視為撤銷(xiāo)其投標(biāo)文件，投標(biāo)保證金不予退還。一審法院依法判決駁回安徽某建設(shè)公司的訴訟請(qǐng)求。

安徽某建設(shè)公司不服一審判決，向宣城中院提起上訴。宣城中院經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，確認(rèn)該建設(shè)公司未在招標(biāo)規(guī)定時(shí)間內(nèi)解密投標(biāo)文件，系其自身原因?qū)е?，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，駁回上訴，維持原判。