問:道路工程在中標(biāo)以后,甲方在簽訂合同之前跟乙方進(jìn)行了合同談判,甲方以發(fā)現(xiàn)中標(biāo)單位在投標(biāo)時的小瑕疵為由,強(qiáng)行要求乙方將中標(biāo)清單的同一類清單單價調(diào)至最低。如3號路的4 cmSMA--13瀝青路面的價格為70.4元/平方,調(diào)整為5號路的4cSMA-13瀝青路面的價格54.5元/平方。招標(biāo)文件以及招標(biāo)文件中的合同專用條款都沒有要求同一類清單報價不一致需要進(jìn)行調(diào)整。現(xiàn)乙方迫于甲方的壓力簽定了修改版的合同,對清單單價進(jìn)行修改并約定結(jié)算按修定的單價執(zhí)行,但合同協(xié)議書目的總價仍是中標(biāo)總價,現(xiàn)該工程程也竣工驗收合格并移交。請問,這樣的修改合同是否合法,結(jié)算時是否按照修定的條款執(zhí)行?
答:《招標(biāo)投標(biāo)法(2017修正)》第46條規(guī)定,招標(biāo)人和中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自中標(biāo)通知書發(fā)出之日起三十日內(nèi),按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立書面合同。招標(biāo)人和中標(biāo)人不得再行訂立背離合同實質(zhì)性內(nèi)容的其他協(xié)議。根據(jù)這一規(guī)定,招標(biāo)人要求中標(biāo)人把704元/平方的單價調(diào)整為54.5元/平方并不具有合法性。雖然都是4 cmSMA--13瀝青路面的價格,但不同路段的施工工期、運(yùn)距等條件是不一樣的,單價也會存在或大或小的差異。這里單價的調(diào)整一定會引起最終工程造價的巨大差異,根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》及《招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》等強(qiáng)制性規(guī)定,招標(biāo)人所要求的這一調(diào)整是無效的?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(二)》第10條規(guī)定,當(dāng)事人簽打的建設(shè)工程施工合同與招標(biāo)文件、投標(biāo)文件、中標(biāo)通知書載明的工程范圍、建設(shè)工期、工程質(zhì)量、工程價款不一致,一方當(dāng)事人請求將招標(biāo)文件、投標(biāo)文件、中標(biāo)通知書作為結(jié)算工程價款的依據(jù)的,人民法院應(yīng)予支持。問題中的案例是對這個條款非常典型的案例。當(dāng)事人在合同中約定結(jié)算時執(zhí)行修訂后的單價,雖然是迫于甲方的壓力達(dá)成的一致意思表示但也是雙方真實的意思表示。圖片
但即便是當(dāng)事人雙方真實的意思表示,由于違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定,這里也不應(yīng)該執(zhí)行變更后的合同價款。合同條款的生效必須具備兩個條件,首先必須是當(dāng)事人真實的意思表示,第一,不能違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于印發(fā)《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》的通知》的內(nèi)容,人民法院在審理合同糾紛案件時,要依據(jù)《民法總則》第153條第1款和合同法司法解釋(二)第14條的規(guī)定慎重判斷“強(qiáng)制性規(guī)定”的性質(zhì),特別是要在考量強(qiáng)制性規(guī)定所保護(hù)的法益類型、違法行為的法律后果以及交易安全保護(hù)等因素的基礎(chǔ)上認(rèn)定其性質(zhì),并在裁判文書中充分說明理由。下列強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”強(qiáng)制性規(guī)定涉及金融安全、市場秩序、國家宏觀政策等公序良俗的:交易標(biāo)的禁止買的,如禁止人體器官、毒品、槍支等買賣:違反特許經(jīng)營規(guī)定的,如場外配資合同;交易方式嚴(yán)重違法的,如違反招投標(biāo)等競爭性締約方式訂立的合同:交易場所違法的,如在批準(zhǔn)的交易場所之外進(jìn)行期貨交易。關(guān)于經(jīng)營范圍、交易時間、交易數(shù)量等行政管理性質(zhì)的強(qiáng)制性規(guī)定,一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“管理性強(qiáng)制性規(guī)定”??偨Y(jié)來說,由于調(diào)整價款的約定違反了《招標(biāo)投標(biāo)法》第46條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為是無效的價格調(diào)整條款,因此最終還是應(yīng)該按照招投中文件的內(nèi)容進(jìn)行結(jié)算