低價評標法≠低價中標≠惡意低價
近期,某網絡安全項目發(fā)布中標公告,實際中標金額為38.9萬,明顯低于招標公告中顯示的2393萬元預算金額。
值得注意的是,中標單位為某信息技術有限公司,相關信息顯示公安為該公司的重點合作客戶。但是由于預算和中標金額的巨大懸殊,本次中標也引發(fā)了很多的議論:
僅僅預算金額的1.6%,能保證質量嗎?
政府采購法明確,該標目的明確,適用于最低評標價法。
第一是打品牌知名度,有案例后其他招標會更順利。第二軟件成本很低,第三后續(xù)幾年的維??梢杂谐掷m(xù)性。第四以后可以加功能模塊。
網絡安全項目不是買個軟件和硬件裝上就好,還需要有一個安全團隊提供技術服務的,對各種安全數(shù)據(jù)進行分析,對安全事件做出應對方案,不斷升級安全策略,耗費很大
內卷這么厲害了?!難道是為了以后的維?!珕我粊碓?
小數(shù)點錯了吧~~
目前,最低價中標法是招標投標法明確的合法評標方法之一。低價評標法一方面可以為招標方節(jié)約資源,也可以為投標方帶來一些入場機會。
但是有些項目報價過低也容易造成招標活動的無效和資源浪費。比如近期,一個6.8億的EPC項目12家投標單位因為“設計費用明顯低于成本價”而廢標。
雖說低價評標法≠低價中標≠惡意低價中標,但近幾年低價中標是否會被廢除一直是大家關注的焦點。
2019年全國兩會期間,財政部對人大代表提出的《關于在政府采購中建立最優(yōu)品質中標制度的建議》給予了明確答復:將調整最低價優(yōu)先的交易規(guī)則,研究取消最低價中標的規(guī)定,取消綜合評分法中價格權重的規(guī)定,按照高質量發(fā)展的工作要求著力推進優(yōu)質優(yōu)價采購。
劃!重!點!
財政部在回復中并沒有提出要取消最低評標價法。
而是提出要采取措施,通過加強需求管理和履約驗收、建立用戶對供應商的評價機制、研究取消綜合評分法中價格權重規(guī)定等措施,著力解決政府采購活動中存在的低價惡性競爭等問題。
作為投標人怎么能更合理的報價,減少低價中標的危害?
以工程建設領域為例,最低價標價中標強調的是總價包干,承包商應熟悉新型的管理模式,來切實加強風險防范意識,增強應對措施,減少不必要的損失。比如:
1、多維度參考做好投標報價
承包商在投標前,首先要進行成本分析。比如企業(yè)內部應對工程所有工料機(即人工、材料、機械等)進行分析。以實際市場價格確定最低成本價。
2、優(yōu)化施工方案,降低成本,提高效益
從工期、質量、安全管理到技術、設備物資保障,從企業(yè)、作業(yè)隊到勞務班組,影響成本的因素和環(huán)節(jié)越來越多,相應的施工方案和技術措施也應該越來越具體。
只有牢牢把住技術領先、方案優(yōu)化這個關鍵,才能從根本上節(jié)約成本,提高企業(yè)的收益。
對于低價中標,你有什么想說的?