某DNA實驗室檢驗鑒定試劑耗材采購項目公開招標,預算為600萬元,A、B、C、D、E、F六家供應商投標并通過資格審查和符合性審查,經評標委員會評審,A供應商成為第一中標候選人,采購人在法定期限內與A供應商簽訂了政府采購合同。一個月后,當?shù)刎斦块T監(jiān)督檢查時抽查到了該項目,發(fā)現(xiàn)B、C、D三家供應商的投標文件中“技術條款偏離表”第61條參數(shù)的投標響應均將“(PSA)”錯誤響應為“(PSA)|”,存在非正常一致。
財政部門隨即啟動調查,分別詢問B、C、D三家供應商為何出現(xiàn)上述錯誤,但B、C、D三家供應商均無法解釋為何出現(xiàn)上述錯誤。調查結束后,財政部門認定B、C、D三家供應商采購文件異常一致,屬于串通投標,對三家供應商均作出禁止參加政府采購活動一年、罰款、列入不良行為記錄等處罰。
問題:
多家投標人投標文件出現(xiàn)同一錯誤,屬于串通投標嗎?
專家點評
銅陵市公共資源交易中心副主任王可認為,多家投標人的投標文件出現(xiàn)完全一致的錯誤,屬于《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》(財政部令第87號,以下簡稱87號令)第三十七條所規(guī)定的“不同投標人的投標文件異常一致”情形,監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)不同投標人的投標文件異常一致,可以按照投標人之間相互串通處理,維護政府采購秩序、確保公平公正。
不過,一位業(yè)界資深專家提醒,同樣的錯誤有時也不能一概而論,應當分析出現(xiàn)同樣錯誤的原因,即錯誤來源?!坝械耐稑巳耸墙涗N商,有些資料是生產廠家提供的,同一廠家把有錯誤的材料給了不同投標人,不同投標人的材料就會出現(xiàn)相同錯誤。”上述業(yè)界資深專家告訴政府采購信息報記者,“但是,如果錯誤材料是投標人自己寫的,比如不同投標人的服務方案描述一樣,而且出現(xiàn)相同錯誤,則可以認定不同投標人的投標文件異常一致、屬于串通投標。”
業(yè)內資深人士姚魯提醒,供應商被認定為串通投標會面臨嚴重的處罰,所以監(jiān)管部門在面對疑似串通投標行為時應當慎重,如果供應商的行為不能與《政府采購法實施條例》和《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》(財政部令第87號)明確的惡意串通、串通投標情形一致,謹慎起見,財政部門應當有翔實的調查。
一位財政部門政府采購監(jiān)督管理人員告訴記者,具體到本案例,不同供應商出現(xiàn)了同樣的書寫錯誤,很可能是3家供應商的投標文件由同一人制作的,財政部門在調查時3家供應商均未說明存在生產廠家提供同樣的錯誤材料等情況,財政部門認定3家供應商串通投標是合理的。
法規(guī)適用
《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》(財政部令第87號)
第三十七條 有下列情形之一的,視為投標人串通投標,其投標無效:
(一)不同投標人的投標文件由同一單位或者個人編制;
(二)不同投標人委托同一單位或者個人辦理投標事宜;
(三)不同投標人的投標文件載明的項目管理成員或者聯(lián)系人員為同一人;
(四)不同投標人的投標文件異常一致或者投標報價呈規(guī)律性差異;
(五)不同投標人的投標文件相互混裝;……