失信懲戒和限制消費有何不同？最高法解答

# 資質(zhì)合作 2021-12-30 14:37 來源：

近日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布《最高人民法院關于進一步完善執(zhí)行權制約機制加強執(zhí)行監(jiān)督的意見》《最高人民法院關于人民法院強制執(zhí)行股權若干問題的規(guī)定》，并答記者問。

失信懲戒和限制消費有何不同？最高法解答

新聞發(fā)布會現(xiàn)場 │ 最高人民法院供圖

據(jù)悉，為加大執(zhí)行力度，推動社會誠信體系建設，最高法此前先后出臺《關于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》和《關于限制被執(zhí)行人高消費及有關消費的若干規(guī)定》兩部司法解釋，并聯(lián)合相關部門，對被執(zhí)行人在政府采購、招標投標、行政審批、融資信貸、市場準入等方面進行聯(lián)合信用懲戒；對被采取限制消費措施的被執(zhí)行人限乘飛機、高鐵，限制住宿星級酒店等。人民法院實行失信懲戒和限制消費措施以來，取得了良好的法律效果和社會效果。截止2021年11月底，共有901萬被納入失信名單的被執(zhí)行人自動履行了生效法律文書確定的義務。

記者問

失信懲戒和限制消費有何不同？為何一些被執(zhí)行人既被采取了限制消費措施，同時也被納入了失信名單？

對此，最高法執(zhí)行局副局長韓玉軍介紹，失信懲戒和限制消費在適用條件、采取的具體措施和退出機制上是不同的。其中，失信懲戒是對失信被執(zhí)行人采取11類150項懲戒措施，涉及個人信用，采取的措施涉及面大、范圍廣、比較嚴厲；限制消費只是對被執(zhí)行人采取的限制乘坐飛機、高鐵、列車軟臥等9項高消費等其他非生活和工作必需的消費行為。對于納入失信被執(zhí)行人名單的被執(zhí)行人，人民法院會對其采取限制消費措施。對于被采取限制消費措施的被執(zhí)行人，只有符合《關于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》中的6種納入失信的情形時，才會被納入失信名單。

韓玉軍表示，此次出臺的《最高人民法院關于進一步完善執(zhí)行權制約機制加強執(zhí)行監(jiān)督的意見》進一步強調(diào)，執(zhí)行干警在辦理執(zhí)行案件時，要嚴格區(qū)分和把握采取失信懲戒和限制消費措施的適用條件，對僅符合限制消費情形的，嚴禁同時納入失信名單。此外，明確了失信懲戒適用中的信用修復問題，探索實行寬限期制度，進一步體現(xiàn)善意文明執(zhí)行理念，實現(xiàn)法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。