哪類政府采購項目最容易引發(fā)質(zhì)疑投訴?投訴成功率有多高?“無效投訴”如何認(rèn)定?本報記者通過梳理財政部2022年發(fā)布的政府采購?fù)对V處理公告,并采訪了業(yè)界專家,用一組稿件對這些問題進(jìn)行了解析。
2022年度財政部共發(fā)布270則政府采購信息公告(1487號-1756號),較2021年的241則增加了29則。其中,涉及投訴處理結(jié)果的公告有184則,比2021年的178則多6則;涉及行政處罰的信息公告有80則,比2021年的51則多29則;涉及監(jiān)督檢查處理結(jié)果的信息公告有6則,比2021年的12則減少6則,6則監(jiān)督檢查處理公告均為對政府采購供應(yīng)商舉報事項的處理結(jié)果公告。
政府采購信息報記者分析了財政部2022年度發(fā)布的184則投訴處理公告,這些公告透露出哪些信息?采購人、采購代理機(jī)構(gòu)和評審專家的哪些行為容易引起供應(yīng)商投訴?供應(yīng)商投訴的哪些事項容易成立?
評審因素是投訴“重災(zāi)區(qū)”
政府采購信息報記者分析比較這184則投訴處理結(jié)果公告后發(fā)現(xiàn),供應(yīng)商針對項目評審因素設(shè)置的投訴較為突出,主要問題包括“以不合理的條件對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇”“評審因素設(shè)置存在排他性”“技術(shù)指標(biāo)指向特定供應(yīng)商、構(gòu)成指向性”“證書設(shè)置不合理”“評審因素未細(xì)化、量化”“評審因素與項目的具體特點和實際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān)”等。其中,26則投訴處理公告涉及“以不合理的條件對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇”“排他性”;公告第一千五百三十八號、第一千五百六十號等7則涉及評審因素指向特定供應(yīng)商、構(gòu)成指向性;公告第一千四百八十八號、第一千六百七十五號等4則涉及“證書設(shè)置為評審因素”的投訴;公告第一千五百四十三號、第一千六百九十一號等2則為涉及“評審因素未細(xì)化、量化”的投訴;公告第一千六百九十一號、第一千七百五十二號兩則公告涉及“與項目的具體特點和實際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān)”的投訴。
35起投訴與采購過程相關(guān)
據(jù)統(tǒng)計,2022年度有35則財政部投訴處理公告涉及針對采購人、采購代理機(jī)構(gòu)評審組織和評審專家評審行為的投訴。其中,公告第一千五百一十八號、第一千五百三十號等9則涉及對采購人、采購代理機(jī)構(gòu)組織評審的投訴,具體投訴事項包括采購人、代理機(jī)構(gòu)未依法從政府采購評審專家?guī)熘谐槿≡u審專家,采購人代表在評標(biāo)現(xiàn)場授意評審專家指定某一家公司為中標(biāo)供應(yīng)商、干涉評審公平,采購人無正當(dāng)理由自行廢標(biāo),部分供應(yīng)商投標(biāo)文件未密封完好,代理機(jī)構(gòu)未公示投標(biāo)人的評審排序和得分,未告知供應(yīng)商未中標(biāo)原因,不發(fā)布中標(biāo)公告等;第一千四百八十七號、第一千四百九十三號等26則公告涉及對評標(biāo)委員會、磋商小組等評審行為的投訴,具體投訴事項包括“未按采購文件規(guī)定的程序和標(biāo)準(zhǔn)獨立評審”等。
投訴成立超五成
政府采購信息報記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),在184則投訴處理結(jié)果公告中,最終被財政部認(rèn)定投訴成立(含投訴事項部分成立)的多達(dá)104則,被認(rèn)定為“缺乏事實依據(jù)”和“駁回投訴”的有80則,供應(yīng)商投訴成功率達(dá)56.52%。其中,公告第一千四百八十七號、第一千四百九十三號等4則涉及被財政部認(rèn)定“投訴事項成立,但不影響本項目中標(biāo)、成交結(jié)果”;公告第一千五百零一號、第一千五百零一號等9則涉及被財政部認(rèn)定“投訴事項成立,合同已經(jīng)履行,確認(rèn)本項目采購活動違法”;公告第一千四百九十五號、第一千四百九十六號等20則涉及“投訴事項成立,采購活動違法,責(zé)令采購人廢標(biāo)”;有52則公告涉及“責(zé)令采購人、代理機(jī)構(gòu)限期整改”;公告第一千五百三十七號、第一千六百二十八號等6則公告涉及采購文件編制違法,被責(zé)令限期改正。