(一)做實(shí)招標(biāo)投標(biāo)前期工作
勘察設(shè)計、造價預(yù)算等工作是項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)的前期工作,這些前期工作成果的優(yōu)劣直接關(guān)系建設(shè)過程的質(zhì)量安全、工期長短、工程量變更、工程造價增減等,如果勘察設(shè)計不詳、不實(shí)、不全,以及深度不夠、質(zhì)量不符合要求,或者工程造價預(yù)算不全、漏項(xiàng),將給中標(biāo)企業(yè)預(yù)留下增加工程量的口子,會嚴(yán)重影響招標(biāo)投標(biāo)活動的嚴(yán)肅性和招標(biāo)后的施工管理。因此要對勘察設(shè)計文件的變更行為進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范,審查合格的勘察設(shè)計文件不得隨意變更,如確需變更的,應(yīng)當(dāng)先追責(zé)再變更。
(二)做細(xì)招標(biāo)投標(biāo)工作
1.規(guī)范招標(biāo)書編制,防止設(shè)置門檻和陷阱
招標(biāo)書中的關(guān)鍵字差一個、改一個,都可能造成投標(biāo)被否決和評標(biāo)結(jié)果的改變。建議推行標(biāo)準(zhǔn)的招標(biāo)書,招標(biāo)人或招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)按招標(biāo)書范本填空式地編制招標(biāo)書,對否決投標(biāo)條款進(jìn)行集中表述,集中表述以外的地方不得出現(xiàn)否決投標(biāo)的表述內(nèi)容。
2.優(yōu)化評標(biāo)方法,平衡價格競爭和綜合擇優(yōu)之間的矛盾
《評標(biāo)委員會和評標(biāo)方法暫行規(guī)定》(七部委令第12號,2001年發(fā)布,2013年修正)第三十一條規(guī)定,“根據(jù)經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法,能夠滿足招標(biāo)書的實(shí)質(zhì)性要求,并且經(jīng)評審的最低投標(biāo)價的投標(biāo),應(yīng)當(dāng)推薦為中標(biāo)候選人?!苯?jīng)評審的最低投標(biāo)價法對資質(zhì)、技術(shù)、業(yè)績、財務(wù)、人員、信用等因素只進(jìn)行符合性審查,只評合格與不合格,不論優(yōu)秀與低劣,僅以價格高低論英雄,這對綜合實(shí)力優(yōu)秀的企業(yè)來說是不公平的。
筆者認(rèn)為,經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法不能簡單地以“絕對”最低投標(biāo)價作為唯一競爭因素,應(yīng)適當(dāng)引入技術(shù)、業(yè)績、財務(wù)、人員、信用等非價格競爭因素,采用“價格評分+非價格評分=總得分”的方法,這樣做既可以促進(jìn)價格充分競爭,又能達(dá)到綜合擇優(yōu)的目的。為充分發(fā)揮經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法的優(yōu)點(diǎn),同時避免與綜合評估法相同化,在運(yùn)用非價格競爭因素時,應(yīng)重點(diǎn)考慮三個問題。
一是非價格競爭因素的數(shù)量問題。根據(jù)項(xiàng)目特點(diǎn),選擇技術(shù)、業(yè)績、財務(wù)、人員、信用等中的一至兩個因素進(jìn)行評分(非價格競爭因素的數(shù)量不宜超過兩個,超過兩個的應(yīng)采用綜合評估法)。
二是價格分?jǐn)?shù)的權(quán)重問題。價格分?jǐn)?shù)權(quán)重必須占主導(dǎo),不宜低于總分的90%。
三是價格偏差得分問題。要合理設(shè)置價格偏差計算得分,如果差距過大,將使非價格競爭因素失去擇優(yōu)作用;差距過小,又不利于價格競爭。假設(shè)最低投標(biāo)報價的價格滿分,則投標(biāo)報價每上浮1%,扣分宜設(shè)置為價格滿分的1%~2%。
3.實(shí)行低價風(fēng)險擔(dān)保制度和低于成本判定制度的雙控制度,防止惡意低價中標(biāo)
《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第五十一條規(guī)定,“投標(biāo)報價低于成本或者高于招標(biāo)書設(shè)定的最高投標(biāo)限價的”,評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)?!吨貞c市招標(biāo)投標(biāo)條例》第三十七條規(guī)定,“采用經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法的,中標(biāo)候選人的中標(biāo)價格低于招標(biāo)項(xiàng)目最高限價百分之八十五,且招標(biāo)人認(rèn)為該投標(biāo)價格可能低于成本,可能影響項(xiàng)目工程進(jìn)度和質(zhì)量的,招標(biāo)人在發(fā)出中標(biāo)通知書前,可以要求中標(biāo)候選人提供適當(dāng)擔(dān)保。”
但在實(shí)際操作中,上述規(guī)定往往并不能有效防范惡意低價中標(biāo),主要原因有三方面。
一是投標(biāo)報價是否低于成本難以判定。因?yàn)闆]有固定尺度、標(biāo)準(zhǔn),判定投標(biāo)報價是否低于成本很困難,是低于投標(biāo)企業(yè)的個別成本,還是低于行業(yè)平均成本往往很難準(zhǔn)確界定。因管理水平、技術(shù)實(shí)力、措施方法等的不同,導(dǎo)致每家企業(yè)的個別成本不盡相同,如果投標(biāo)報價低于行業(yè)平均成本,但高于投標(biāo)企業(yè)實(shí)際成本,此時應(yīng)如何評判?筆者了解到的情況是,墊江縣自從推行評審的最低投標(biāo)價法以來,全縣尚沒有出現(xiàn)一例被評標(biāo)委員會判定為低于成本報價的案例。
二是低價擔(dān)保制度不能有效阻止過度低價競爭。實(shí)行經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法和低價擔(dān)保制度后,全縣工程建設(shè)招標(biāo)項(xiàng)目的中標(biāo)價與招標(biāo)限價相比,下浮率逐年增長,2018為15.8%,2019年為17.7%,2020年前5個月達(dá)到了21.8%,報價越來越低,價格競爭日趨激烈,長此以往,過度競爭現(xiàn)象將不可避免。
三是高額低價擔(dān)保有可能催生市場壟斷。2019年10月,墊江縣某項(xiàng)目招標(biāo)限價486萬元,中標(biāo)價313萬元,按招標(biāo)書要求,應(yīng)提供低價擔(dān)保500萬元;2020年6月,重慶市某區(qū)某項(xiàng)目招標(biāo)限價796萬元,中標(biāo)價450萬元,按招標(biāo)書要求,應(yīng)提供低價擔(dān)保678萬元。低價擔(dān)保甚至超過了投標(biāo)報價,高額擔(dān)保有可能促使招標(biāo)投標(biāo)活動淪為“有錢人玩的游戲”,并形成招標(biāo)投標(biāo)市場壟斷,這種現(xiàn)象和傾向值得相關(guān)監(jiān)督部門高度警惕。
筆者建議實(shí)行低價風(fēng)險擔(dān)保制度和低于成本判定制度的雙控制度。根據(jù)市場價格來設(shè)定一個低于成本的判定值,以判定值為標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定是否低于成本報價。如以投標(biāo)平均報價為基數(shù)(投標(biāo)企業(yè)較多的,可以掐頭去尾,去掉部分高價和部分低價,再計算平均值),基數(shù)乘以一定的比例(如85%,或者設(shè)幾個隨機(jī)值并在開標(biāo)現(xiàn)場抽選確定),得到判定值。投標(biāo)報價低于判定值的,評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)要求投標(biāo)人進(jìn)行澄清或說明并提供相應(yīng)證據(jù),投標(biāo)人不能進(jìn)行澄清或說明并提供相應(yīng)證據(jù)的,或者評標(biāo)委員會不認(rèn)可其提供的澄清或說明和證據(jù)的,評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。
4.金額報價改為折扣率報價,防止不均衡報價
為防止不平衡報價造成低價中標(biāo)、高價結(jié)算,筆者建議投標(biāo)報價可采用折扣率報價。招標(biāo)人按《建設(shè)工程工程量清單計價規(guī)范》(GB 50500—2013)的規(guī)定發(fā)布工程量清單及招標(biāo)限價(含所有工程子目限價)。投標(biāo)人在投標(biāo)報價時,填報工程總報價的折扣率;結(jié)算價款時,以招標(biāo)限價、折扣率和實(shí)際完工工程量為依據(jù)進(jìn)行計算(暫估價、暫列金額等按實(shí)結(jié)算項(xiàng)目或有相關(guān)結(jié)算規(guī)定的項(xiàng)目除外)。
5.加強(qiáng)開標(biāo)評標(biāo)管理,嚴(yán)防串通行為
監(jiān)督部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對招標(biāo)人、投標(biāo)人、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)、評標(biāo)專家、交易平臺等工作人員在開標(biāo)評標(biāo)過程中的監(jiān)督管理,對社會關(guān)注度高、投資規(guī)模大的重大項(xiàng)目,可以邀請新聞媒體、聘用社會監(jiān)督員等到場監(jiān)督。專家到達(dá)評標(biāo)現(xiàn)場后應(yīng)立即進(jìn)入封閉式的評標(biāo)區(qū),嚴(yán)禁在開標(biāo)現(xiàn)場逗留,杜絕評標(biāo)專家與投標(biāo)人接觸串通;充分利用電子等技術(shù)手段,防范投標(biāo)人圍標(biāo)串標(biāo);加強(qiáng)保密工作,嚴(yán)禁透露保證金進(jìn)賬信息、評標(biāo)專家名單、評標(biāo)過程及評標(biāo)信息等應(yīng)當(dāng)保密的信息。
6.加快推行招標(biāo)投標(biāo)全流程電子化,實(shí)現(xiàn)不見面招標(biāo)投標(biāo)
提高招標(biāo)投標(biāo)工作效率,實(shí)現(xiàn)招標(biāo)書網(wǎng)上備案、投標(biāo)書網(wǎng)絡(luò)遞交、投標(biāo)書網(wǎng)絡(luò)解密、遠(yuǎn)程網(wǎng)上評標(biāo)等,做到投標(biāo)人可以不到開標(biāo)現(xiàn)場出席開標(biāo)會,以及評標(biāo)專家可以不到開標(biāo)現(xiàn)場評標(biāo)。
(三)強(qiáng)化招標(biāo)投標(biāo)后期工作
以合同管理為核心,嚴(yán)格落實(shí)法人主體責(zé)任制。嚴(yán)格按交易結(jié)果簽訂合同,嚴(yán)禁擅自變更和調(diào)整合同。招標(biāo)人要不定期對施工單位的在崗人員進(jìn)行檢查核實(shí),特別是檢查項(xiàng)目主要管理人員是否為合同中約定的人員和施工單位本單位人員(與施工單位訂立勞動合同、由施工單位發(fā)放勞動工資、購買社會養(yǎng)老保險),以有效防范買標(biāo)、賣標(biāo)、轉(zhuǎn)包、違法分包等行為。招標(biāo)人要切實(shí)履行項(xiàng)目監(jiān)管主體責(zé)任,對施工單位、施工進(jìn)度、質(zhì)量安全等進(jìn)行檢查,嚴(yán)防惡意低價中標(biāo)后的偷工減料、施工質(zhì)量不達(dá)標(biāo)、高估冒算工程量等違法行為。
監(jiān)督部門要加強(qiáng)監(jiān)督管理,對騙取中標(biāo)、轉(zhuǎn)包、違法分包、無故棄標(biāo)、違規(guī)增量超概等違法違規(guī)行為依法查處打擊。
(四)建立、完善信用管理制度
實(shí)踐中,圍標(biāo)串標(biāo)、買標(biāo)賣標(biāo)、無故棄標(biāo)等違法違規(guī)行為屢禁不止,其中一個重要原因是違法違規(guī)成本太低,罰款、沒收保證金等經(jīng)濟(jì)處罰在巨大的經(jīng)濟(jì)利益面前顯得微不足道,處罰威懾力明顯不夠。筆者建議盡快建立、完善信用管理制度,讓無故放棄中標(biāo)、不按合同履約等不守信行為“一次失信,處處受限”,讓失信者在工程建設(shè)領(lǐng)域招標(biāo)投標(biāo)活動中沒有生存空間。同時,對誠實(shí)守信的企業(yè)應(yīng)當(dāng)通過激勵措施加以鼓勵和表彰。
低價不等于低質(zhì),高價不等于高質(zhì),雖然經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法有缺點(diǎn),并非十全十美,但它也具有綜合評估法不具備的優(yōu)勢,并且是國際招標(biāo)采購活動中通行的做法,它簡便易行,可大大節(jié)約招標(biāo)投標(biāo)過程中的時間、人力、物力和財力;它評審客觀,更有利于充分體現(xiàn)公平、公正的市場法則;它人為干擾因素低,可有效遏制招標(biāo)投標(biāo)中的腐敗行為。筆者認(rèn)為,只要進(jìn)一步完善措施、加強(qiáng)監(jiān)管、合理運(yùn)用,經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法依然會在招標(biāo)投標(biāo)活動評審環(huán)節(jié)中占有一席之地,并繼續(xù)發(fā)揮其應(yīng)有作用。
銳志無限綜合網(wǎng)絡(luò),侵刪。
作為招投標(biāo)一站式服務(wù)機(jī)構(gòu),銳志無限專業(yè)承攬各類標(biāo)書編制與審核、工程造價咨詢、工程預(yù)結(jié)算、招標(biāo)代理、資質(zhì)合作等業(yè)務(wù)。
公司在招投標(biāo)行業(yè)擁有豐富的資源和人脈,團(tuán)隊(duì)實(shí)力雄厚,經(jīng)驗(yàn)豐富,業(yè)務(wù)熟練,服務(wù)用心,已幫助眾多企業(yè)成功中標(biāo)。
公司全天24小時為各大企業(yè)提供投標(biāo)免費(fèi)咨詢,歡迎您的撥打免費(fèi)電話或者加客服微信咨詢。