采購中標(biāo)價低于成本價，其他供應(yīng)商可以投訴惡意低價嗎？

# 標(biāo)書制作 2022-09-07 13:50 來源：

某市政府大樓辦公區(qū)物業(yè)服務(wù)項目公開招標(biāo)，年度采購預(yù)算240萬元，服務(wù)期限一年。該項目要求需有1名項目經(jīng)理、1名項目副經(jīng)理、16名安保人員、消防監(jiān)控4人、46名保潔人員、4名垃圾清運人員以及4名會務(wù)服務(wù)人員，招標(biāo)文件明確上述人員均不得兼任不同崗位。A、B、C、D、E、F六家物業(yè)服務(wù)供應(yīng)商參與該項目投標(biāo)，經(jīng)評標(biāo)委員會評審，報價最低的A供應(yīng)商中標(biāo)，中標(biāo)價格為84萬元。

中標(biāo)公告發(fā)出后，排名第二的B供應(yīng)商同時向采購人和代理機構(gòu)提出書面質(zhì)疑：當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)為1540元/月，該項目需投入人員的工資成本至少140萬元,但按照A供應(yīng)商的中標(biāo)價計算，人員平均工資成本921元/月，遠(yuǎn)低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)。A公司報價遠(yuǎn)低于項目成本價，屬于惡意低價中標(biāo)，要求判定A供應(yīng)商中標(biāo)無效。因?qū)Σ少徣撕痛頇C構(gòu)的答復(fù)不滿，B供應(yīng)商向當(dāng)?shù)刎斦块T提起投訴。財政部門調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，評標(biāo)委員會評審時因注意到A供應(yīng)商報價明顯低于其他供應(yīng)商，已經(jīng)要求A供應(yīng)商書面說明報價合理性，A供應(yīng)商承諾可以按照要求履約。

在這個案例中，中標(biāo)價明顯低于成本價，在這種情況下，其他供應(yīng)商投訴惡意低價中標(biāo)成立嗎？

采購中標(biāo)價低于成本價，其他供應(yīng)商可以投訴惡意低價嗎？

首先，在政府采購中，如果供應(yīng)商認(rèn)為采購文件、采購過程以及采購結(jié)果等使自己的權(quán)益受到了損傷，都可以質(zhì)疑乃至投訴。針對本案例，B供應(yīng)商認(rèn)為A供應(yīng)商惡意低價導(dǎo)致自己的權(quán)利受損，在經(jīng)過合法的質(zhì)疑程序后可以依法投訴。

但要提醒廣大供應(yīng)商的是，類似投訴在實際工作中很難成立，因為政府采購的法律法規(guī)體系并沒有“投標(biāo)人不得以低于成本的報價競標(biāo)”的規(guī)定，雖然物業(yè)行業(yè)比較特殊，很容易計算供應(yīng)商的成本，但是政府采購并不允許設(shè)置最低限價，如果按照成本計算供應(yīng)商報價下限，則涉嫌變相設(shè)定最低限價，所以不能因供應(yīng)商報價低于可能的成本而判定供應(yīng)商惡意低價。

專家提醒，供應(yīng)商報價的合理性應(yīng)當(dāng)由評標(biāo)委員會在評標(biāo)時認(rèn)定。根據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財政部令第87號）第六十條的規(guī)定，評標(biāo)委員會認(rèn)為投標(biāo)人的報價明顯低于其他通過符合性審查投標(biāo)人的報價，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠信履約的，應(yīng)當(dāng)要求其在評標(biāo)現(xiàn)場合理的時間內(nèi)提供書面說明，必要時提交相關(guān)證明材料；投標(biāo)人不能證明其報價合理性的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)將其作為無效投標(biāo)處理。本項目中A供應(yīng)商已經(jīng)提交了書面材料證明其報價合理的理由并承諾按照要求履約，則其他供應(yīng)商投訴其惡意低價不能成立。

在政府采購中，只要不超出預(yù)算或項目最高限價，自由報價是供應(yīng)商的權(quán)利。供應(yīng)商有選擇盈利的自由，但在亟需進(jìn)入某個市場或獲得業(yè)績時，也有選擇虧損的自由。采購人、代理機構(gòu)乃至監(jiān)管部門不能通過設(shè)置或變相設(shè)置最低限價減損供應(yīng)商的權(quán)利。但是供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)誠信履約，不能故意低價中標(biāo)后再與采購人討價還價或放棄履約。采購人應(yīng)當(dāng)做好履約驗收工作，如果中標(biāo)供應(yīng)商未按照采購合同約定提供質(zhì)量合格的貨物或服務(wù)，可以按照合同約定追究其法律責(zé)任，并向財政部門報告，由財政部門對其依法處罰。