“社會代理機構代理的項目，供應商串標導致項目廢標，代理機構不予退還的投標保證金歸誰？代理機構有損失的，能用投標保證金彌補代理費嗎？”“沒收”的投標保證金到底該怎么處置？

江西省某代理機構向《政府采購信息》報記者介紹，2015年他們有一個項目，“沒收”了供應商5800元投標保證金，他們上繳了國庫。山東某代理機構現行的處理方式是，將“沒收”保證金交采購人，而采購人如何處理他就不得而知了。

而廣西的一家代理機構則向記者表示，代理機構沒有沒收投標保證金的權利，如果確認供應商違規(guī)，應該由采購人按照規(guī)定不予退還保證金，并按照非稅收入納入國庫。一家貴州的代理機構介紹，沒收是監(jiān)管部門的處罰，投標保證金根據法規(guī)應該是交給采購人，所以招標文件中會規(guī)定投標保證金不予退還的情形，因此投標保證金應該是不予退還，按照規(guī)定上交國庫。一般是請財政部門開非稅的收入證明，然后收保證金的單位直接交進國庫去。而一家湖南的代理機構透露，他們是盡量不沒收投標保證金，如果出現這種情況，是交由監(jiān)管部門走非稅處理。

各地做法不一，沒收的投標保證金到底該如何處理呢？在業(yè)界專家金翔看來，除了財政部74號令針對非招標項目有類似規(guī)定外，在政府采購法及其實施條例、招投標法及其實施條例、財政部87號令、各類標準招標文件中均無此規(guī)定。原因是串通投標是一種違法違規(guī)行為，在政府采購法及其實施條例和財政部87號令中對此均明確規(guī)定了法律責任，一般應按“一事不兩罰”的原則進行處理。因此，對于發(fā)現的串通投標情況，應當向政府采購主管部門報告，由主管部門依法對有關供應商作出相應的處罰，如果招標文件中沒有明確對此作出規(guī)定的話，采購人和采購代理機構是不能不退投標保證金的。

同時，對于政府采購項目，即使在采購文件中規(guī)定了在發(fā)現供應商之間存在串通時可以不向其退還投標保證金（包括其他可不向供應商退還投標保證金的情形），也應上繳國庫，而不能用于抵扣招標或采購代理費。對于非政府采購項目，當投標保證金不予退還時，可以與招標人或采購人約定，將此保證金用于彌補采購人或采購代理機構因此而蒙受的損失。

而業(yè)界專家虞靖彬告訴《政府采購信息》報記者，投標保證金不能替代代理費，投標保證金和代理費的來源和用途是不一樣的。投標保證金是指投標人按照招標文件要求向招標人出具的，以一定金額表示的投標責任擔保。其實質是為了避免因投標人在投標有效期內隨意撤回、撤銷投標或中標后不能提交履約保證金和簽署合同等行為而給招標人造成損失。沒收投標保證金因根據不同情形應區(qū)別對待。根據相關法律法規(guī)規(guī)定，如果因不能履約等情形給采購人造成損失的，投標保證金沒收應歸采購人所有，不能歸代理機構所有，因為政府采購行為的實施是由采購人委托代理機構實現的，代理機構只能作為保證金處理執(zhí)行者，而不能作為保證金的所有者。還有種情況就是，如果投標人因政府采購主管部門行政處罰而導致投標保證金的罰沒，那么投標保證金應上交財政部門。

虞靖彬認為，作為政府采購代理機構的代理費用，財政部令第87號中明確規(guī)定招標文件中應當包括采購代理機構費用的收取標準和方式。《政府采購代理機構管理暫行辦法》（財庫〔2018〕2號）也規(guī)定了代理費用由誰支付的問題。也就是說代理費用的收取應該在招標文件中明確約定，代理費與投標保證金其性質與來源并不一致，如果用投標保證金來彌補代理費的損失沒有法律依據。代理機構用沒收的投標保證金來補償代理費不合法。

銳志無限綜合網絡，侵刪。

作為招投標一站式服務機構，銳志無限專業(yè)承攬各類標書編制與審核、工程造價咨詢、工程預結算、招標代理、資質合作等業(yè)務。

公司在招投標行業(yè)擁有豐富的資源和人脈，團隊實力雄厚，經驗豐富，業(yè)務熟練，服務用心，已幫助眾多企業(yè)成功中標。

公司全天24小時為各大企業(yè)提供投標免費咨詢，歡迎您的撥打免費電話或者加客服微信咨詢。