客觀分評錯，專家修改后推薦另一中標候選人，合規(guī)嗎?
中標公告發(fā)出后，供應商質疑中標人客觀評分項不應得分，向財政局報告后，組織原評標委員會對中標人客觀評分進行復核，確定客觀評分錯誤，專家重新修改評分后，推薦了另一中標候選人，請問程序合法嗎？
答：“評標委員會成員對客觀評審因素評分不一致的”屬于《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部令第87號）規(guī)定的重新評審情形，可以組織原評標委員會進行重新評審。如果評標委員會成員對客觀評審因素評分一致的，則不屬于《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部令第87號）規(guī)定的重新評審情形，不能組織原評標委員會進行重新評審。因此，需要根據(jù)是否符合重新評審情形來判斷程序是否合法。
法律依據(jù)
《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第六十四條評標結果匯總完成后，除下列情形外，任何人不得修改評標結果：（三）評標委員會成員對客觀評審因素評分不一致的；……投標人對本條第一款情形提出質疑的，采購人或者采購代理機構可以組織原評標委員會進行重新評審，重新評審改變評標結果的，應當書面報告本級財政部門。
中標公告發(fā)布后，代理機構能以招標文件有問題為由廢標嗎？
答：采購人和采購代理機構均無權以類似“自殺”的方式來達到廢標目標，否則，采購人只要對中標人或中標產(chǎn)品不滿意，均可濫用這一權利來推翻評標委員會的評標結果。
只有評標委員會在評標過程中發(fā)現(xiàn)招標文件存在歧義、重大缺陷導致評標工作無法進行，或者招標文件內容違反國家有關強制性規(guī)定的，才有權要求停止評標工作，并要求采購人或者采購代理機構修改招標文件后重新組織采購活動。
法律依據(jù)
《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第六十七條 評標委員會或者其成員存在下列情形導致評標結果無效的，采購人、采購代理機構可以重新組建評標委員會進行評標，并書面報告本級財政部門，但采購合同已經(jīng)履行的除外：（一）評標委員會組成不符合本辦法規(guī)定的；（二）有本辦法第六十二條第一至五項情形的；（三）評標委員會及其成員獨立評標受到非法干預的；（四）有政府采購法實施條例第七十五條規(guī)定的違法行為的。有違法違規(guī)行為的原評標委員會成員不得參加重新組建的評標委員會。
銳志無限綜合網(wǎng)絡，侵刪。
作為招投標一站式服務機構，銳志無限專業(yè)承攬各類標書編制與審核、工程造價咨詢、工程預結算、招標代理、資質合作等業(yè)務。
公司在招投標行業(yè)擁有豐富的資源和人脈，團隊實力雄厚，經(jīng)驗豐富，業(yè)務熟練，服務用心，已幫助眾多企業(yè)成功中標。
公司全天24小時為各大企業(yè)提供投標免費咨詢，歡迎您的撥打免費電話或者加客服微信咨詢。
