打不完的電話、填不完的表、蓋不完的章、跑不完的手續(xù)……這些都是政府采購各方主體在傳統(tǒng)紙質(zhì)政府采購活動中遇到的困擾。隨著我國政府采購電子化程度的提高,上述問題已迎刃而解。
在推動“數(shù)據(jù)多跑路”的同時,如何逐步實現(xiàn)政府采購全流程電子化?帶著這一問題,記者采訪了多位業(yè)內(nèi)專家,以期為相關(guān)部門提供有益參考。
法律缺位
要實現(xiàn)政府采購全流程電子化,法律空白仍需填補,這是眾多受訪對象反饋的觀點。
“現(xiàn)行政府采購法律法規(guī)是在線下常規(guī)紙質(zhì)操作的基礎(chǔ)上制定的。”西部某地財政局工作人員張女士表示,“隨著電子化的全面實行,各地區(qū)雖然制定了一系列規(guī)章制度,但從全國統(tǒng)一大市場的角度看,一些操作規(guī)程仍需進一步明確,使電子化的流程更加規(guī)范合理、有章可循。”
“而且,各地對政府采購全流程電子化的理解不盡一致?!敝袊嗣翊髮W(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院專聘研究員王叢虎認(rèn)為,政府采購全流程電子化的一個基本條件就是無紙化和標(biāo)準(zhǔn)化。無紙化,顧名思義,就是要保證政府采購全過程不需要紙質(zhì)材料,全部以電子文件形式出現(xiàn);標(biāo)準(zhǔn)化就是要求政府采購全過程和各環(huán)節(jié)都有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),并能夠遵循這樣的標(biāo)準(zhǔn)。
“如此一來,需盡快出臺相關(guān)文件的標(biāo)準(zhǔn)文本,完善政府采購法,并針對電子化采購的爭議點在新政府采購法實施條例或釋義中加以解釋或明確?!庇袠I(yè)內(nèi)人士表示,前不久,在財政部發(fā)布的第二版《中華人民共和國政府采購法(修訂草案征求意見稿)》第五十五條中提到了電子化政府采購,即國家鼓勵利用數(shù)據(jù)電文形式和電子信息網(wǎng)絡(luò)開展政府采購活動,推動交易流程、公共服務(wù)、監(jiān)督管理的透明化、規(guī)范化和智能化,推進電子證照應(yīng)用,實現(xiàn)政府采購信息資源與其他公共服務(wù)平臺互聯(lián)共享。然而,具體如何實施還需進一步明確。
以系統(tǒng)卡頓引發(fā)的爭議為例,如果標(biāo)書中包含了復(fù)雜且內(nèi)存極大的附件,大批量文件的上傳導(dǎo)致系統(tǒng)卡頓,導(dǎo)致投標(biāo)人的標(biāo)書未能按時上傳,從而引發(fā)后續(xù)爭議。對于這種情況,有觀點認(rèn)為,在政府采購全流程電子化中,采購人是否有接受遲到文件的自由裁量權(quán),面臨逾期提交的文件該如何應(yīng)對等,有必要將其在政府采購法及其實施條例中加以解釋。
“同時,還要搭建政府采購電子化的體系標(biāo)準(zhǔn)。具體來說,跨級別體系標(biāo)準(zhǔn)要上下貫通,信息傳遞暢通無阻;跨區(qū)域系統(tǒng)要實現(xiàn)專家資源、設(shè)備系統(tǒng)、信息資源等共享共用;不同類別政府采購的電子化交易都要實現(xiàn)協(xié)同合作。”王叢虎補充道。
監(jiān)管較難
“電子化的操作會帶來一些新的監(jiān)管問題,如,IP地址和MAC地址相同的問題能否認(rèn)定為圍串標(biāo)行為、評審專家在家評標(biāo)如何防止串通投標(biāo)等?!睆埮勘硎荆少徣鞒屉娮踊谋O(jiān)管,不僅難度大而且盲點多。
再以評審專家在家評標(biāo)為例?!盀楹挝覀冋少徶行臎]有強制要求這樣做,就是因為監(jiān)管難度大?!鄙虾J姓少徶行母呒壒こ處燅R正紅表示,一方面,有的專家不太會操作系統(tǒng),在現(xiàn)場時有專門的工作人員幫忙,但如果是在家,可能會遇到評標(biāo)早已開始,但專家還沒打開設(shè)備進行監(jiān)控的情況;另一方面,評審專家雖然在監(jiān)控攝像頭范圍內(nèi)的言行舉止是可見可控的,但在監(jiān)控之外的行為,如中途休息等,是處于不可控范圍,可能存在供應(yīng)商到評審專家的家中,雙方進行串通投標(biāo)的風(fēng)險。
采訪中,有不少受訪者認(rèn)為,當(dāng)前,政府采購全流程電子化正在全國各地大范圍鋪開,無論是在專門的開評標(biāo)場所,還是在各自家中,監(jiān)管問題都亟待解決。
對此,馬正紅建議,一是出臺相應(yīng)的制度規(guī)定。對遠(yuǎn)程異地評標(biāo)項目的場所安排、專家管理、監(jiān)督監(jiān)控等各環(huán)節(jié)進行明確。二是推廣建立各地區(qū)或區(qū)域的遠(yuǎn)程評標(biāo)室。評標(biāo)專家和采購人可以就近去遠(yuǎn)程評標(biāo)室,通過刷臉來登錄評標(biāo)系統(tǒng)和評標(biāo)報告簽章,實現(xiàn)評標(biāo)過程全網(wǎng)可視、實時見證、全程留痕。三是完善信息共享機制。不同區(qū)域的評標(biāo)專家對同一個項目可以實時進行交流討論,同步完成資格審查、量化評審打分等評標(biāo)工作,打破評標(biāo)區(qū)域壁壘,實現(xiàn)異地專家資源互通、信息共享的創(chuàng)新。
記者注意到,上述想法已在實踐中悄然落實。如,山東省淄博市在工程建設(shè)項目上采用分散不見面評標(biāo)方式,引入獨立席位式評標(biāo)理念,改造傳統(tǒng)評標(biāo)室,設(shè)置空間獨立、互不干擾的專家評標(biāo)席位,全市統(tǒng)一編號使用,升級“云簽+刷臉”技術(shù),完成專家身份識別、登錄系統(tǒng)。又如,黑龍江省哈爾濱市積極探索遠(yuǎn)程異地評標(biāo)提質(zhì)擴面,以哈爾濱市公共資源交易中心為主場,分別在兩地省級政府采購專家?guī)熘须S機抽取評審專家,依托黑龍江省政府采購管理平臺和內(nèi)蒙古自治區(qū)政府采購云平臺,實現(xiàn)了兩省區(qū)異地評標(biāo)專家資源共享,同時,整個評標(biāo)、監(jiān)督過程的音視頻記錄完整、全程留痕。
平臺待完善
“近年來,隨著深化政府采購制度改革的全面推進,政府采購各項制度不斷豐富和完善,關(guān)于政府采購信息發(fā)布、框架協(xié)議采購方式等的管理辦法相繼出臺,都對政府采購電子化平臺的設(shè)計和建設(shè)提出了更具體、更深入的要求?!比A北某地財政局工作人員楊先生表示,目前多數(shù)情況下只能根據(jù)各項制度政策的要求,被動地修改和完善政府采購電子化平臺,存在著“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的問題。
“平臺建設(shè)有待加強體現(xiàn)在兩方面:一是在評審過程中出現(xiàn)的信息安全問題,二是信息共享協(xié)調(diào)困難問題?!庇袠I(yè)內(nèi)人士告訴記者。
為何這樣說?張女士表示,這是因為曾有地方被曝出個別項目存在系統(tǒng)人員修改后臺評審數(shù)據(jù)的現(xiàn)象,而如何有效防范篡改數(shù)據(jù)、保證評審信息的安全,這就需要進一步提高平臺建設(shè)水平。
“此外,由于全國各地信息化發(fā)展良莠不齊、階段不一,各地政府采購電子化平臺所具備的功能也不盡相同,信息公告不互通,電子身份認(rèn)證不互認(rèn),信息共享機制不暢,各地代理機構(gòu)庫、評審專家?guī)?、供?yīng)商庫、商品庫等缺少統(tǒng)一的數(shù)據(jù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致各地資源無法共享互認(rèn),難以實現(xiàn)跨省際互通、跨區(qū)域的協(xié)調(diào)合作?!睏钕壬f。
針對上述問題,應(yīng)該如何對癥下藥?張女士認(rèn)為,一方面,要強化政府采購電子化平臺信息安全管理,防止數(shù)據(jù)丟失、泄密和篡改的問題發(fā)生;另一方面,要加強各平臺間數(shù)據(jù)對接,特別是國家企業(yè)信用信息平臺要與政府采購系統(tǒng)的數(shù)據(jù)對接,推進國家信用體系的建設(shè),共促全社會誠實守信。
楊先生建議,一是加強頂層規(guī)劃設(shè)計。結(jié)合深化政府采購制度改革方案各項要求,從國家層面修訂《全國政府采購管理交易系統(tǒng)建設(shè)總體規(guī)劃》和《政府采購業(yè)務(wù)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)規(guī)范》,加快建立全國政府采購電子化技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系,規(guī)范各地政府采購電子化平臺的發(fā)展模式和發(fā)展方向,全面提升我國政府采購信息化建設(shè)水平,為構(gòu)建規(guī)范高效、公平競爭、充分開放的全國統(tǒng)一政府采購大市場提供技術(shù)保障。二是強化信息資源共享。加強中國政府采購中央主網(wǎng)與地方分網(wǎng)之間的信息資源共享,地方將所有政府采購項目信息均通過數(shù)據(jù)接口推送至中央主網(wǎng)發(fā)布,方便政府采購當(dāng)事人可以一站式準(zhǔn)確、全面獲取全國政府采購信息,進一步提升政府采購?fù)该鞫?,促進公平競爭。三是建立省際間政府采購監(jiān)管協(xié)同工作機制,在維護全國統(tǒng)一大市場前提下,優(yōu)先開展區(qū)域政府采購市場一體化建設(shè)工作,實現(xiàn)省際等區(qū)域間政府采購代理機構(gòu)、評審專家、供應(yīng)商、價格監(jiān)測等信息資源共享,依托政府采購大數(shù)據(jù),進一步減少區(qū)域間交易成本,提高經(jīng)濟活動效率。