中標(biāo)結(jié)果公告后不滿打分結(jié)果，供應(yīng)商可以查看打分明細(xì)嗎？
答：現(xiàn)行法律只規(guī)定應(yīng)當(dāng)告知未中標(biāo)人本人的評(píng)審得分與排序、未通過(guò)資格審查的原因。至于打分明細(xì)則沒(méi)有規(guī)定。一些省市基于公開(kāi)公正的考慮，規(guī)定了可以告知打分明細(xì)，可視地方規(guī)定而定。
法律依據(jù)
《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財(cái)政部令第87號(hào)）第六十九條第二款 在公告中標(biāo)結(jié)果的同時(shí)，采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)向中標(biāo)人發(fā)出中標(biāo)通知書(shū)；對(duì)未通過(guò)資格審查的投標(biāo)人，應(yīng)當(dāng)告知其未通過(guò)的原因；采用綜合評(píng)分法評(píng)審的，還應(yīng)當(dāng)告知未中標(biāo)人本人的評(píng)審得分與排序。
限定行業(yè)、行政級(jí)別的業(yè)績(jī)作為評(píng)分項(xiàng)是否存在排他性？
保稅區(qū)改革創(chuàng)新研究方案類(lèi)項(xiàng)目，評(píng)審因素中設(shè)定類(lèi)似業(yè)績(jī)：根據(jù)投標(biāo)人提供保稅區(qū)改革內(nèi)容研究相關(guān)業(yè)績(jī)進(jìn)行打分，每提供一個(gè)市級(jí)及以下保稅區(qū)改革業(yè)績(jī)得2分，最高10分，每提供一個(gè)省級(jí)保稅區(qū)改革業(yè)績(jī)得3分，最高12分，每提供一個(gè)國(guó)家級(jí)及以上保稅區(qū)改革業(yè)績(jī)得5分，最高得25分。本項(xiàng)最高為25分,上述所列政府采購(gòu)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)審因素是否存在排他性？
答：該案例屬于“以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇”，應(yīng)予糾正。首先，業(yè)績(jī)限定在保稅區(qū)改革業(yè)績(jī)，屬于限定特定行業(yè)領(lǐng)域的業(yè)績(jī)，對(duì)其他供應(yīng)商構(gòu)成差別待遇或者歧視待遇。其次，最高得25分分值設(shè)置過(guò)高。同類(lèi)業(yè)績(jī)作為評(píng)分因素分值不宜過(guò)高，一般不要超過(guò)中小企業(yè)的價(jià)格優(yōu)惠折扣（6%~10%），否則對(duì)中小供應(yīng)商構(gòu)成限制性或歧視性。
法律依據(jù)
《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第二十條采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)有下列情形之一的，屬于以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇：（四）以特定行政區(qū)域或者特定行業(yè)的業(yè)績(jī)、獎(jiǎng)項(xiàng)作為加分條件或者中標(biāo)、成交條件；……
銳志無(wú)限綜合網(wǎng)絡(luò)，侵刪。
作為招投標(biāo)一站式服務(wù)機(jī)構(gòu)，銳志無(wú)限專(zhuān)業(yè)承攬各類(lèi)標(biāo)書(shū)編制與審核、工程造價(jià)咨詢、工程預(yù)結(jié)算、招標(biāo)代理、資質(zhì)合作等業(yè)務(wù)。
公司在招投標(biāo)行業(yè)擁有豐富的資源和人脈，團(tuán)隊(duì)實(shí)力雄厚，經(jīng)驗(yàn)豐富，業(yè)務(wù)熟練，服務(wù)用心，已幫助眾多企業(yè)成功中標(biāo)。
公司全天24小時(shí)為各大企業(yè)提供投標(biāo)免費(fèi)咨詢，歡迎您的撥打免費(fèi)電話或者加客服微信咨詢。
