案 情

某教育局新建辦公大樓，中標(biāo)候選人公示期間，A公司向招標(biāo)人提出異議，認(rèn)為第一中標(biāo)候選人B公司涉嫌虛假投標(biāo)，理由是中標(biāo)公示顯示的B公司2018年有一個類似業(yè)績，項目經(jīng)理為小明，但根據(jù)建設(shè)部四庫一平臺顯示小明2019年才注冊到該公司，不可能在2018年就為該公司取得類似業(yè)績。經(jīng)調(diào)查B公司投標(biāo)文件和四庫一平臺相關(guān)信息，認(rèn)定異議成立。招標(biāo)人未經(jīng)監(jiān)管部門同意，責(zé)令原評標(biāo)委員會重新評審，重新評審后A被推薦為第一中標(biāo)候選人。

B公司對重評結(jié)果不服，向招標(biāo)人提出異議，認(rèn)為其未經(jīng)監(jiān)管部門批準(zhǔn)擅自重評且未聽取B的陳述申辯程序違法。經(jīng)招標(biāo)人答復(fù)后不滿，向監(jiān)管部門提起投訴，監(jiān)管部門收到投訴后形成兩種意見：

第一種意見認(rèn)為

招標(biāo)人無權(quán)責(zé)令評標(biāo)委員會重新評審，根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第七十一條，責(zé)令改正是監(jiān)管部門的權(quán)力，因此程序違法。

第二種意見認(rèn)為

招標(biāo)人自行組織重新評審是最大限度的節(jié)約行政資源，同時也符合招標(biāo)采購的效率原則，應(yīng)當(dāng)鼓勵。

分 析

01

從效率優(yōu)先角度，應(yīng)由招標(biāo)人首先責(zé)令原評標(biāo)委員會改正

《招標(biāo)投標(biāo)法實施條例釋義》對第五十四條的解讀中指出“在中標(biāo)候選人公示期間有關(guān)評標(biāo)結(jié)果的異議成立的，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)組織原評標(biāo)委員會對有關(guān)的問題予以糾正，招標(biāo)人無法組織原評標(biāo)委員會予以糾正或者評標(biāo)委員會無法自行予以糾正的，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)報告行政監(jiān)督部門，由有關(guān)行政監(jiān)督部門依法作出處理，問題糾正后再公示中標(biāo)候選人”。

本案例中，評標(biāo)員會沒有盡到依法履職義務(wù)，B投標(biāo)人造假是評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)而沒有發(fā)現(xiàn)的（建造師證書上是有其注冊日期的，評標(biāo)委員會完全有能力據(jù)此判定其提供該項目經(jīng)理在沒有注冊前就取得類似業(yè)績不符合邏輯），且評標(biāo)委員會犯的錯是可以由招標(biāo)人組織原評標(biāo)委員會糾正的，只有當(dāng)評標(biāo)委員會拒絕糾正時才應(yīng)當(dāng)向監(jiān)管部門報告。此種做法本質(zhì)上也是提升采購效率的一種重要舉措。

《招標(biāo)投標(biāo)法實施條例釋義》第六十條進(jìn)一步指出“招標(biāo)人能夠投訴的應(yīng)當(dāng)限于那些不能自行處理，必須通過行政救濟(jì)途徑才能解決的問題”。因此當(dāng)招標(biāo)人能夠組織原評標(biāo)委員會自行改正時，無須浪費(fèi)行政資源。

02

從強(qiáng)化采購人主體責(zé)任角度，由招標(biāo)人責(zé)令改正有利于實現(xiàn)權(quán)責(zé)對等

招標(biāo)是招標(biāo)人的招標(biāo)，評標(biāo)委員會本身是為招標(biāo)人服務(wù)的，因此評標(biāo)委員會不依法履職，招標(biāo)人理當(dāng)有權(quán)責(zé)令其改正，否則就是有責(zé)無權(quán)，何談強(qiáng)化采購人的主體責(zé)任？

總 結(jié)

評標(biāo)專家不依法履職的，招標(biāo)人有權(quán)先行責(zé)令評標(biāo)委員會改正，拒不改正的，向監(jiān)管部門提起投訴。

知識拓展

本案例中第一中標(biāo)候選人B公司涉嫌虛假投標(biāo)，且該虛假是評標(biāo)專家應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)能夠發(fā)現(xiàn)而沒有發(fā)現(xiàn)的，屬評標(biāo)委員會沒有依法履職，因此當(dāng)評標(biāo)委員會重新評審否決其投標(biāo)后，評標(biāo)基準(zhǔn)價（招標(biāo)文件規(guī)定的是平均價為基準(zhǔn)價）是否應(yīng)當(dāng)重新計算？其他投標(biāo)人的除價格打分外的其他打分是否需要重新打分？

答：首先，因原評標(biāo)委員會沒有依法履職，且B公司投標(biāo)文件應(yīng)否未否直接影響評標(biāo)基準(zhǔn)價，應(yīng)當(dāng)重新計算。

其次，除非有證據(jù)證明原評標(biāo)委員會對其他部分（商務(wù)+技術(shù)）打分存在問題，否則不用重新打分。

銳志無限綜合網(wǎng)絡(luò)，侵刪。

作為招投標(biāo)一站式服務(wù)機(jī)構(gòu)，銳志無限專業(yè)承攬各類標(biāo)書編制與審核、工程造價咨詢、工程預(yù)結(jié)算、招標(biāo)代理、資質(zhì)合作等業(yè)務(wù)。

公司在招投標(biāo)行業(yè)擁有豐富的資源和人脈，團(tuán)隊實力雄厚，經(jīng)驗豐富，業(yè)務(wù)熟練，服務(wù)用心，已幫助眾多企業(yè)成功中標(biāo)。

公司全天24小時為各大企業(yè)提供投標(biāo)免費(fèi)咨詢，歡迎您的撥打免費(fèi)電話或者加客服微信咨詢。