如不重新開(kāi)展采購(gòu)活動(dòng)，本項(xiàng)目中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)為哪家？

# 招標(biāo)信息 2021-10-31 11:03 來(lái)源：

案情概述

某政府采購(gòu)貨物公開(kāi)招標(biāo)項(xiàng)目，采購(gòu)內(nèi)容為m、l兩項(xiàng)產(chǎn)品，其中，m為核心產(chǎn)品。招標(biāo)文件規(guī)定采用綜合評(píng)分法進(jìn)行評(píng)審，評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦3家中標(biāo)候選人。在評(píng)審及中標(biāo)公告后續(xù)環(huán)節(jié)發(fā)生如下情況：

參與項(xiàng)目投標(biāo)的共5家投標(biāo)人，分別為A、B、C、D、E。其中A、B兩家投標(biāo)人提供的投標(biāo)產(chǎn)品m品牌相同，其余3家投標(biāo)人提供的投標(biāo)產(chǎn)品m、l品牌均不相同。經(jīng)評(píng)審，5家投標(biāo)人均通過(guò)資格審查及符合性審查，綜合得分從高到低排序依次為A、B、C、D、E，且每家投標(biāo)人的評(píng)審得分均不相同。

本項(xiàng)目按期發(fā)布了中標(biāo)公告，A為中標(biāo)人，中標(biāo)公告附有中標(biāo)人A的《中小企業(yè)聲明函》。中標(biāo)公告發(fā)布后第二天，采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)收到了某投標(biāo)人的質(zhì)疑函，質(zhì)疑事項(xiàng)為A投標(biāo)人所提供的l產(chǎn)品制造商為中型企業(yè)，A投標(biāo)人不滿足小微企業(yè)的條件，不能享受價(jià)格扣除優(yōu)惠政策。采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)受理了該質(zhì)疑，經(jīng)與A投標(biāo)人所提供的l產(chǎn)品制造商進(jìn)行核實(shí)，并組織了原評(píng)標(biāo)委員會(huì)協(xié)助答復(fù)質(zhì)疑，最終確認(rèn)質(zhì)疑成立。如對(duì)A投標(biāo)人的報(bào)價(jià)評(píng)分進(jìn)行修正，A的綜合評(píng)分則變?yōu)榕琶诙?。調(diào)整后，投標(biāo)人綜合評(píng)分從高到低排序依次為B、A、C、D、E。

如不重新開(kāi)展采購(gòu)活動(dòng)，本項(xiàng)目中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)為哪家？

問(wèn)題引出

質(zhì)疑成立的情況下，如不重新開(kāi)展采購(gòu)活動(dòng)，本項(xiàng)目中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)為哪家？對(duì)此，專家有兩種不同的意見(jiàn)，第一種意見(jiàn)是中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)為C。第二種意見(jiàn)是中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)為B。

觀點(diǎn)分析

根據(jù)87號(hào)令第三十一條的規(guī)定進(jìn)行分析可知，在質(zhì)疑發(fā)生前的評(píng)標(biāo)階段，本項(xiàng)目中標(biāo)候選人排序應(yīng)當(dāng)依次為A、C、D。

持第一種觀點(diǎn)的專家認(rèn)為，如對(duì)A投標(biāo)人的質(zhì)疑成立，則本項(xiàng)目原中標(biāo)人A綜合評(píng)分不再排名第一，合格投標(biāo)人數(shù)量剩余4家，根據(jù)《政府采購(gòu)質(zhì)疑和投訴辦法》（財(cái)政部令第94號(hào)，以下簡(jiǎn)稱“94號(hào)令”）第十六條第（二）款的規(guī)定，可以從合格的中標(biāo)候選人中另行確定中標(biāo)人，由于評(píng)標(biāo)階段的中標(biāo)候選人排序依次為A、C、D，故另行確定C為中標(biāo)人。

持第二種觀點(diǎn)的專家認(rèn)為，如對(duì)A投標(biāo)人的質(zhì)疑成立，則本項(xiàng)目原中標(biāo)人A綜合評(píng)分不再排名第一，合格投標(biāo)人數(shù)量剩余4家，根據(jù)94號(hào)令第十六條第（二）款的規(guī)定，可以從合格的中標(biāo)候選人中另行確定中標(biāo)人。在另行確定中標(biāo)人之前，應(yīng)當(dāng)重新對(duì)評(píng)標(biāo)階段的中標(biāo)候選順序進(jìn)行調(diào)整。調(diào)整后的投標(biāo)人綜合評(píng)分從高到低排序依次為B、A、C、D、E。根據(jù)87號(hào)令第三十一條的規(guī)定，由于A、B兩家投標(biāo)人提供的投標(biāo)產(chǎn)品m品牌相同，B綜合得分最高，因此在A、B之間內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)選擇B作為具有中標(biāo)推薦資格的投標(biāo)人。B投標(biāo)人再與C、D、E3家投標(biāo)人綜合得分進(jìn)行外部競(jìng)爭(zhēng)，按綜合得分的高低排序，中標(biāo)候選人順序應(yīng)當(dāng)調(diào)整為B、C、D。因此，應(yīng)當(dāng)另行確定B為中標(biāo)人。

筆者認(rèn)為，質(zhì)疑成立的情況下，如不重新開(kāi)展采購(gòu)活動(dòng)，在現(xiàn)有的法律法規(guī)的框架體系內(nèi)，本項(xiàng)目中標(biāo)人只能確定為C。理由有三點(diǎn)。第一，根據(jù)94號(hào)令的規(guī)定，質(zhì)疑答復(fù)的主體為采購(gòu)人或采購(gòu)人委托的采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)，而對(duì)中標(biāo)候選人進(jìn)行推薦的主體人為評(píng)標(biāo)委員會(huì)。采購(gòu)人或采購(gòu)人委托的采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)在質(zhì)疑答復(fù)階段將中標(biāo)候選人的排序根據(jù)質(zhì)疑認(rèn)定結(jié)果進(jìn)行調(diào)整，該做法并無(wú)法律依據(jù)。第二，本案情的情況不屬于87號(hào)令第六十四條所規(guī)定的重新評(píng)審的情形，因而，也不可以啟動(dòng)重新評(píng)審。同時(shí)，根據(jù)《<中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法實(shí)施條例>釋義》（以下簡(jiǎn)稱《釋義》）第四十四條的解釋來(lái)看，采用招標(biāo)方式的采購(gòu)項(xiàng)目，重新評(píng)審僅限于對(duì)原評(píng)審意見(jiàn)中資格性檢查是否正確、分值匯總和政策功能價(jià)格計(jì)算是否有誤、分項(xiàng)評(píng)分是否超出評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)范圍、客觀分評(píng)分是否一致、是否存在評(píng)分畸高畸低5方面進(jìn)行審查，并不能超出上述情形外對(duì)中標(biāo)候選人排序進(jìn)行調(diào)整。第三，本項(xiàng)目質(zhì)疑后出現(xiàn)的情況不屬于評(píng)審錯(cuò)誤，因而也不屬于提請(qǐng)本級(jí)財(cái)政部門(mén)依法對(duì)評(píng)審結(jié)果進(jìn)行監(jiān)督檢查的情形。綜上所述，質(zhì)疑成立的情況下，如不重新開(kāi)展采購(gòu)活動(dòng)，在現(xiàn)有的法律法規(guī)的框架體系內(nèi)，本項(xiàng)目中標(biāo)人只能確定為C。

不過(guò)，跳出現(xiàn)行法律法規(guī)框架體系，從更公平的角度看，本項(xiàng)目中標(biāo)人確定為B更合適。這是因?yàn)?，?duì)A投標(biāo)人的質(zhì)疑成立，本項(xiàng)目原中標(biāo)人A綜合評(píng)分不再排名第一，作為與A投標(biāo)人提供核心產(chǎn)品的品牌相同的投標(biāo)人應(yīng)當(dāng)重新獲得中標(biāo)推薦資格，否則對(duì)B投標(biāo)人有失公平。對(duì)此，筆者建議有關(guān)部門(mén)在下一步制度修訂中予以完善。