《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》在第一條中規(guī)定,建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的,應(yīng)當依據(jù)民法典第一百五十三條第一款的規(guī)定,認定無效:(一)承包人未取得建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的;(二)沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的;(三)建設(shè)工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。
招標活動實踐中,如果招標方先行施工,后進行招標活動,那施工合同的合同效力是否還存在?如果存在工程建設(shè)糾紛,訴諸法律時要面臨怎樣的風(fēng)險。起訴時又不屬于必須招標項目,合同還有效嗎?
總結(jié):
一、如果屬于依法必須進行招標的項目,應(yīng)當招標
招標人對于依法必須招標項目范圍內(nèi)的項目,必須實施招標,不得以任何理由規(guī)避招標。招標投標活動必須依照法定程序規(guī)范操作。評標尚未進行,“中標人”即已經(jīng)確定,屬于明招暗定或規(guī)避招標的典型表現(xiàn),為法律所禁止。
二、依法必須招標項目未經(jīng)過招標簽訂的合同無效
合同當事人應(yīng)當審慎審查所承擔項目是否屬于依法必須招標的項目,是否履行了招標程序或者不招標的審批手續(xù)。依法必須招標項目未實施招標即簽訂合同的,即為規(guī)避招標行為,存在合同無效及后續(xù)自行承擔損失的風(fēng)險。
三、如果起訴時的法律規(guī)定案涉工程不再屬于必須招標的范圍,應(yīng)認定合同有效。
“法不溯及既往”是法律適用的一般原則,但該原則具有適用上的例外,在新法能更好地保護公民、法人和其他組織的權(quán)利和利益時,則應(yīng)具有溯及力。關(guān)于合同效力的認定,就是“法不溯及既往”的典型例外情形。根據(jù)促進交易的原則,民法典具有肯定合同效力的傾向。對于“根據(jù)合同簽訂時法律應(yīng)認定為無效的合同”,如果“糾紛發(fā)生時法律承認其效力”的,人民法院應(yīng)認可合同的效力。即施工合同如系當事人的真實意思表示也不損害社會公共利益,并且基于促進和保護交易及更好保護當事人利益的考慮,應(yīng)認定為有效。